17 de setembro de 2019

Animalismo

Defender a vida animal mostrando desprezo pela vida humana não é uma novidade... os Nazis já o faziam!!
 

"Algumas críticas Nazis mais duras tinham como alvo as divisões farmacêuticas da Farben, visto que estas usavam rotineiramente animais de laboratório para testar medicamentos. Surpreendentemente, os Nazis mais bem empregados eram acérrimos activistas dos direitos dos animais e o próprio Hitler era um vegetariano que esperava um dia eliminar todos os matadouros alemães. Os Nazis chegariam mesmo a aprovar legislação para proteger os animais dos caçadores, proibir o uso dos mesmos em filmes ou circos, bem como os talhos kosber."

Capitulo
A LIGAÇÃO FARBEN
pag.21



PATRICIA POSNER  

15 de setembro de 2019

NOTÍCIAS DO BLOQUEIO







CALIBAN 1 - JORGE DE SENA

[JORGESENA1.jpg]

[JORGESENA.jpg]

Colaboração: Jorge de Sena, Eugénio Lisboa, José Craveirinha, Rui Nogar,  Sebastião Alba, Jorge Viegas, J. P. Grabato Dias, Rui Knopfli

► Ramos Preto, presidente da CNJ do PS, já apresentou a sua demissão?

extracto do Acórdão nº 684/ 2014 do Tribunal Constitucional

► Acórdão do Tribunal Constitucional referente à impugnação da decisão de expulsão da militante do PS Cristina Martins






















► António José Seguro sofreu a sua segunda derrota!!!

António José Seguro sofreu hoje a sua segunda derrota!!!
O PS de Seguro patrocinou um processo disciplinar indigno de um partido democrático que conduziu a Cristina Martins à expulsão.
O Tribunal Constitucional declarou a inconstitucionalidade de tal expulsão!!



7 de setembro de 2019

► Carta aberta ao Presidente Comissão Federativa de Jurisdição da FDP/PS

Exmo. Sr. Presidente Comissão Federativa de Jurisdição da FDP/PS
Doutor Emanuel Teixeira

Deveria começar esta carta pedindo-lhe desculpa pela minha arrogância… mas não o faço!! e não o faço pela simples razão de que o sr doutor demonstra ter uma arrogância muito maior que a minha!!
Sobre arrogância estamos conversados… a sua arrogância é maior!
No entanto há algo que eu tenho em maior quantidade que o sr doutor… e que é vergonha!!
… Pois eu, Otília Gradim Reisinho, morreria de vergonha se fosse presidente de uma Comissão Federativa de Jurisdição do PS e me permitisse organizar um processo disciplinar tal e qual aquele que o sr, enquanto presidente da Comissão Federativa de Jurisdição da FDP/PS me mandou instaurar e do qual tem sido o Relator.
Que o Ernesto Pascoa tenha assinado a participação eu compreendo... primeiro porque o Ernesto Pascoa tem várias limitações, a ponto de nos fazer crer que ainda tem interiorizados valores muito queridos à ditadura Salazarista… como ressalta da forma como escolheu a prova para tal participação. Não consigo é compreender como o sr. doutor que, no mínimo dos mínimos terá que ter uma licenciatura em direito, é patrocinador duma acusação com a qual o denunciante pretende o afastamento de um seu adversário do acto eleitoral a que concorre (não será isto pretender ganhar na secretaria, com recurso a golpes fraudulentos, aquilo que se teme não se conseguir ganhar nas urnas?) …

E não é que agora, terminado que foi o prazo para eu apresentar a minha defesa, vem o senhor Relator emitir um despacho autorizando que me sejam fornecidas as fotocópias da participação que eu tinha requerido no principio deste processo disciplinar, fotocópias essas que o senhor presidente da Comissão Federativa de Jurisdição da FDP/PS, em dois anteriores despachos, me tinha negado, o primeiro com o argumento de que “é consabido que o Regulamento Processual e Disciplinar e os Estatutos do PS apenas prevêm a consulta e jamais a realização de cópias” e o segundo com os argumentos de que o despacho em que me negava as fotocópias não admitia recurso por contemplar “uma decisão que é de mero expediente e ainda de poder discricionário”
Será que o senhor Relator descobriu um novo significado para o termo “consabido” e que está agora a admitir formalmente que o 1º despacho do senhor presidente da Comissão Federativa de Jurisdição da FDP/PS nem era um despacho de mero expediente nem foi praticado no uso de um poder discricionário?
… ou será que tudo isto não passa apenas de uma tentativa do senhor Relator de limpar com uma mão a borrada que o senhor presidente da Comissão Federativa de Jurisdição da FDP/PS tinha feito com a outra???

Eis o despacho que recebi ontem e que motiva esta minha “carta aberta”


O qual foi emitido após Lisboa ter recebido a seguinte impugnação que enviei directamente para a Comissão Nacional de Jurisdição
























Para quem não acompanhou o processo de inicio fica aqui os links para os documentos juntos

► 6ª "crónica de uma expulsão previamente anunciada" ou "crónica de um processo de intenções"

Na crónica anterior publiquei a nota de culpa e o relatório a ela associado que, no dizer do relator continham a acusação que me é feita e respectiva fundamentação.
A acusação efectivamente lá estava. Fundamentação é que nem vê-la!!!
Tive que explicar aos doutos senhores/as da Comissão Federativa de Jurisdição da FDP/PS que num processo disciplinar o ónus da prova recai sobre quem acusa e não sobre o arguido .
Depois convém que quem acusa saiba o que está a fazer e cumpra as regras estabelecidas para a elaboração de um processo disciplinar... pois se não o fizer poderá ver o processo anulado!
Sem mais comentários... deixo-vos a minha defesa








► 5ª "crónica de uma expulsão previamente anunciada" ou "crónica de um processo de intenções"

Depois das anteriores crónicas onde ficou demonstrado uma serie de erros formais e a aberração da acusação que me é feita com o objectivo de me expulsar do Partido Socialista, Emanuel Teixeira decidiu ignorar tudo o que aleguei no meu exercício de audição prévia e continuou com o processo, com vista à minha expulsão.
Aqui fica a nota de culpa e o relatório com que sustenta essa nota culpa.
Pelo menos podiam esforçarem-se um bocadinho mais pois este relatório em que se sustenta a acusação que me fazem é de uma pobreza mais que franciscana e não sustenta minimamente qualquer acusação contra mim feita.














► as provas que foram carreadas para o processo disciplinar em que é pedida a minha expulsão

as setas ▬► assinalam os posts publicados fora do período eleitoral e após o acto eleitoral
as setas ▬►assinalam os post publicados antes do fim da campanha eleitoral 


De que é que sou acusada?... "de ter apoiado explicitamente as listas de Guilherme Pinto por Matosinhos"! 

Então analisem a prova carreada para o processo... e digam lá se isto é ou não é um processo intenções em que sou acusada por delito de opinião?


▬►
http://o-pior-e-o-melhor-de-matosinhos.blogspot.pt/2013/02/nao-gosto-de-politicos-hipocritas.html

10 de Fevereiro

▬►
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4660410797688&set=a.1043875746572.2007107.1515983481&type=1&theater

1 de Junho

▬►
http://o-pior-e-o-melhor-de-matosinhos.blogspot.pt/2013/09/se-idiotice-pagasse-imposto-as.html

20 de Setembro


▬►
http://o-pior-e-o-melhor-de-matosinhos.blogspot.pt/2013/09/aviso.html

22 de Setembro


▬►
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200342903084621&set=a.2220043590033.2094803.1515983481&type=1

23 de Setembro


▬►
https://www.facebook.com/otiliagradim/posts/10200340576946469

23 de Setembro

▬►
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200374674918897&set=a.1043875746572.2007107.1515983481&type=3&theater

29 de Setembro


▬►
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200374669198754&set=a.1043875746572.2007107.1515983481&type=3&theater

29 de Setembro


​▬►
http://o-pior-e-o-melhor-de-matosinhos.blogspot.pt/2013/09/estes-sao-os-rostos-dos-grandes.html

29 de Setembro


▬►
https://www.facebook.com/otiliagradim/posts/10200372410142279

29 de Setembro às 18:33


▬►
https://www.facebook.com/otiliagradim/posts/10200374682119077

29 de Setembro às 23:19

► 4ª "crónica de uma expulsão previamente anunciada" ou "crónica de um processo de intenções"

Num processo disciplinar eivado de erros processuais a apresentação da minha defesa inicial, sob a figura processual audição prévia, não foi mais que o queimar de uma etapa… aqui fica o texto apresentado por mim